← 소식과 자료
법률칼럼2026. 5. 12.
(14) 교수 재임용 시 게재예정 증명서에 첨부된 논문의 심사 방법
법률신문 · 김국현 부장판사(수원지법) · 칼럼 / 판례공보 일반행정판례읽기

[대법원 2026. 2. 12. 선고 2023다285438 판결] 부당이득금 원고(선정당사자, 피상고인) vs. 000은행(상고인) - 파기환송 ○ 사건의 개요 - 소외 회사가 2015. 7.경 도산하였는데, 근로자들이던 원고들(선정자 포함)에게 미지급된 임금 및 퇴직금은 근로복지공단에서 받은 체당금을 제외하고 약 7,900만 원임. - 피고는 2015. 4. 3. 소외 회사에 대출을 하면서 이 사건 부동산 등에 최고액 33억 6,000만 원의 근저당권을 설정함.
자세한 내용은 아래 원문을 참고하세요.
※ 원문보기 https://www.lawtimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=220590

![[판결] “옵티머스 판매사, 손배책임 인정… 부당이득 반환의무는 없어”](https://qmqvufwvktwsijwivzpm.supabase.co/storage/v1/object/public/post-images/2026/column-1ab7d065-a8ae-405b-a356-d3b43f98d7c1.png)


