← 소식과 자료
법률칼럼2026. 4. 30.
‘대한변리사회 의무 가입’ 헌법불합치... 변리사회 “자동자격 폐지” vs 변호사회 “역할 확대”
법률신문 · 서하연 기자 · 법조단체 / 변리사·노무사·행정사·세무사

헌법재판소가 변리사법상 대한변리사회 의무가입 조항에 대해 ‘변호사 자동자격 취득자에 한해 헌법불합치’ 결정을 내리면서 직역 간 갈등이 다시 불거졌다. 결정 다음 날인 4월 30일 대한변리사회와 서울지방변호사회는 각각 성명을 내고, 자동자격 폐지와 변호사 활동 확대를 주장하며 상반된 입장을 드러냈다. 헌법재판소는 4월 29일 지식재산처에 변리사 등록을 한 변호사 A 씨 등이 “변리사법 제11조에 따른 의무가입 조항은 위헌”이라며 청구한 헌법소원 사건( 2020헌바21·56 병합)에서 재판관 4(헌법불합치)대 3(위헌)대 2(합헌) 의견으로 헌법불합치 결정했다.
자세한 내용은 아래 원문을 참고하세요.
※ 원문보기 https://www.lawtimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=220200

![[판결] “옵티머스 판매사, 손배책임 인정… 부당이득 반환의무는 없어”](https://qmqvufwvktwsijwivzpm.supabase.co/storage/v1/object/public/post-images/2026/column-1ab7d065-a8ae-405b-a356-d3b43f98d7c1.png)


